Helse og omsorg BystyretSak 359/26
Fortsatt satsing på kvinnehelse, også hos fastlegene
Arbeidet med forskning, forebygging og behandling av kvinners helse skal fortsette, og det skal legges til rette for at fastleger får økt kompetanse på feltet.Kilde:Protokoll s. 1
- 5 forslag falt
Kommunens tittel: Representantforslag fra Christian Haugen (FrP), Martine J. Baarholm (FrP), Britt K. Tønnessen (FrP), Mia Milde (H), Tom-Ove Koteng Monsen (PP), Elin Brandt Ådlandsvik (INP), Anne Britt Reigstad (Sp) om kvinnehelse
På siden:Saken, ca. 2 minKort fortaltDokumenter
Saken
Bystyret ber byrådet fortsette å legge til rette for mer forskning, forebygging og behandling innen kvinnehelse. Vedtaket trekker fram DRIV – senter for kvinnehelseforskning som et godt eksempel på hvordan kunnskapsgrunnlaget kan sikres. Senteret er et samarbeid mellom UiB, Helse Bergen, Haraldsplass diakonale sykehus og kommunen. Indikatorene byrådet skal vurdere, gjelder også helsegevinst og ressursbruk. Byrådet skal i tillegg vurdere mulige samfunnsøkonomiske gevinster.
Kilde Protokoll s. 1
Slik gikk avstemningen
Ap, MDG og R ville at kvinnehelse skulle få større plass i helseundervisningen i skolen, også på 8. trinn. De ville også ha opplæring i mangfoldsledelse og en egen sak om videre satsing. Forslaget fikk støtte fra Ap, KrF, MDG, R, SV og V. SV foreslo flere andre tiltak, blant annet flere jordmødre og gratis hormonbehandling for overgangsplager. Disse punktene fikk 26 stemmer fra Ap, MDG, R og SV. SVs punkt om å kjempe for gode og trygge fødetilbud fikk 18 stemmer. MDG ville opprette en offentlig ph.d.-stilling (forskerstilling i kommunen) om kvinnehelse i egne tjenester. Det fikk støtte fra Ap, MDG, R, SV og V. En merknad fra INP om å forebygge metabolsk sykdom (sykdom knyttet til stoffskiftet) hos kvinner fikk 7 stemmer fra BL, INP og PP.
Derfor
Forslagsstillerne viste til Kvinnehelseutvalgets rapport «Den store forskjellen», som viste at kvinnehelse har vært systematisk nedprioritert. De mente god forebygging og behandling også kan redusere sykefravær, uførhet og kostnader i helse- og omsorgstjenestene. MDG begrunnet sitt forslag med at styrket kvinnehelse vil gi stor samfunnsøkonomisk gevinst. Partiet viste til at kommunen tidligere har finansiert slike forskerstillinger.
Bakgrunnen
Representantforslaget ble levert i bystyret 25. mars 2026. Det ba opprinnelig om en egen sak og om å vurdere en søknadsbasert pott (tilskuddsordning) for kvinnehelsetiltak. Forretningsutvalget sendte forslaget til byrådet 7. april, og byrådet svarte med et notat datert 22. juli. Eldrerådet ville 1. september at byrådet skulle sette av en slik pott i budsjettet for 2027. Utvalg for helse og sosial innstilte 10. september på det første punktet i vedtaket. Rådet for personer med funksjonsnedsettelse ville 29. september prioritere tiltak for kvinner med funksjonsnedsettelse. Rådet ba også om en mer stabil fastlegeordning med færre tvungne legebytter.
Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub
Kort fortalt
De samme fem punktene for hver sak.
Hva endres
Byrådet skal vurdere å kartlegge behovet for bedre forebygging, tidlig diagnostisering og oppfølging av kvinnehelseplager i kommunens helsetjenester, med forslag til tiltak. Det skal også vurdere et samarbeid med forskningsmiljøer og fastleger om ny kunnskap, med årlig rapportering. I tillegg skal byrådet vurdere målbare indikatorer for effekten av tiltakene, blant annet på sykefravær.
Kilde:Protokoll s. 1
Hvem påvirkes
Fastlegene og kommunens helsetjenester, og kvinner som får oppfølging der.
Kilde:Protokoll s. 1
Hvorfor
Ingen opplysning i kortet
Status
Når og hvor
Ingen opplysning i kortet
Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub
Dokumenter
Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.