Hopp til innholdet

Bergen-utgavenVedtak i Bergen kommune

Med kilde til altKommunens dokumenter

Logg inn

Status: Innstillingen falt

Ingen bostedsløse skal måtte sove ute i farlig kulde

Kuldeberedskapen for bostedsløse som Bergen etablerte i år, skal bygge på at ingen skal måtte sove ute når kulde gir helsefare. Omfanget skal tilpasses det faktiske behovet for akuttovernatting.Kilde:Protokoll s. 1

  • Avstemning: 48–32

Kommunens tittel: Representantforslag fra Ingrid Nergaard Fjeldstad (V) og Ole-Ansger Nepomuk Martini (V) om beredskap for mennesker i nød i kuldeperiode

På siden:Saken, ca. 1 minKort fortaltDokumenter

DelFacebookXLinkedInBlueskyE-post

Saken

H, FrP, BL, INP, Sp og PPs forslag fikk også stemmer fra KrF, MDG, R, V og en uavhengig representant. Innstillingen fra helse- og sosialutvalget (utvalgets tilråding til bystyret) ba byrådet etablere en fast kuldeberedskap. Den fikk stemmer fra Ap, KrF, MDG, R, SV og én representant hver fra H og Sp. Ap, SV, MDG, V og KrF ville at beredskapen skulle være fast, forutsigbar og offentlig tilgjengelig. Modellen deres skulle angi kriterier som temperatur, opplevd kulde og belegg, og omfatte kjønnsseparerte plasser. Bystyret skulle få en orientering om belegg og avvisninger etter hver vintersesong. Det forslaget fikk stemmer fra Ap, KrF, MDG, R, SV og V. SV og R ville at kommunen skulle overta akuttovernatting og sanitærtilbud for fattige tilreisende, i dialog med NAV og frivilligheten.

Kilde Protokoll s. 1, 2

Derfor

V begrunnet representantforslaget (et forslag fra enkeltrepresentanter i bystyret) med at mennesker uten fast bosted har vært i akutt fare i streng kulde. Ifølge V viste erfaringene fra vinteren at tilbudene i perioder var fulle, og at folk ble avvist. Kommunen hadde etter partiets syn bare begrenset oversikt over situasjonen for folk uten tak over hodet. V viste til at Oslo samarbeider tett med ideelle aktører og gatebaserte tjenester (hjelp som gis ute på gaten).

Kilde Saksframlegg s. 1

Bakgrunnen

Forslaget ble levert til ordføreren i bystyremøtet 28. januar 2026. Bystyrets forretningsutvalg sendte det 10. februar til byrådet for utredning. Utvalget ba om et notat slik at bystyret kunne behandle saken senest 18. juni. Byrådets notat kom 22. mai, og helse- og sosialutvalget ga sin innstilling 3. juni. Bystyret utsatte saken 17. juni fordi sakslisten var lang.

Kilde Saksframlegg s. 1, 2Protokoll s. 2

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Kort fortalt

De samme fem punktene for hver sak.

Hva endres

Byrådet bes fortsette å følge boligsituasjonen for bostedsløse tett. Vs opprinnelige forslag ble ikke vedtatt. Det gjaldt blant annet en trinnvis modell for flere sengeplasser etter mønster fra Oslo og bedre rapportering om avvisninger.

Kilde:Protokoll s. 1Saksframlegg s. 1, 2

Hvem påvirkes

Bostedsløse og andre uten trygt sted å sove i Bergen i perioder med streng kulde.

Kilde:Protokoll s. 1Saksframlegg s. 1

Hvorfor

Ingen opplysning i kortet

Status

H, FrP, BL, INP, Sp og PPs forslag ble vedtatt med 48 stemmer; helse- og sosialutvalgets falt med 30. Ap, SV, MDG, V og KrFs forslag om trinnvis modell fikk 32 stemmer, SV og Rs om fattige tilreisende 10.

Kilde:Protokoll s. 1, 2

Når og hvor

Ingen opplysning i kortet

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Stolpene viser stemmer for hvert forslag. Under hver stolpe står partiene som stemte for.

Slik ble det stemtAvstemning i Bergen bystyre: Alternativforslag fra H, FrP, BL, INP, Sp og PP fikk 48 stemmer (BL, FrP, H, INP, KrF, MDG, PP, R, Sp, én uavhengig og V) og ble vedtatt; Alternativforslag fra Ap, SV, MDG, V og KrF fikk 32 stemmer (Ap, KrF, MDG, R, SV og V) og falt; Innstillingen fikk 30 stemmer (Ap, 1 fra H, KrF, MDG, R, 1 fra Sp og SV) og falt.Vedtatt: Alternativforslag fra H, FrP, BL, INP,Sp og PPAlternativforslag fra H, FrP, BL, INP, Sp og PP fikk 48 stemmer og ble vedtatt48For: BL, FrP, H, INP, KrF, MDG, PP, R, Sp,én uavhengig og VFalt: Alternativforslag fra Ap, SV, MDG, Vog KrFAlternativforslag fra Ap, SV, MDG, V og KrF fikk 32 stemmer og falt32For: Ap, KrF, MDG, R, SV og VFalt: InnstillingenInnstillingen fikk 30 stemmer og falt30For: Ap, 1 fra H, KrF, MDG, R, 1 fra Sp og SV
Kilde:Protokoll s. 2

Dokumenter

Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.

Debatt