Hopp til innholdet

Bergen-utgavenVedtak i Bergen kommune

Med kilde til altKommunens dokumenter

Logg inn

Tomter og modulboliger skal vurderes mot boligmangel

Det skal undersøkes hvordan kommunens egne tomter og Husbankens ordninger kan gi boliger der markedet ikke leverer nok. Det samme gjelder kommunale krav som gjør bygging unødvendig dyr.Kilde:Protokoll s. 1

  • Avstemning: 53–18

Kommunens tittel: Representantforslag fra Amina Ali Amin (H), Chris Jørgen Rødland (H), Trond Tystad (BL), Christian Haugen (FrP), Didrik Lexau (INP), Thomas Flesland (Sp) og Tom-Ove Koteng Monsen (Pp) om sosial boligbygging

På siden:Saken, ca. 2 minKort fortaltDokumenter

DelFacebookXLinkedInBlueskyE-post

Saken

Bystyret ber byrådet vurdere om tomtene og Husbankens ordninger kan være et målrettet og kostnadseffektivt virkemiddel. Boligløsningene byrådet bes arbeide for, skal også ha bærekraftig drift. I et fjerde punkt ber bystyret byrådet fortsette med forenklede reguleringsprosesser (arbeidet med planer for hva som kan bygges). Den vedtatte merknaden sier at modulboliger varierer mye i kvalitet, bærekraft og planlagt varighet. Bruk av dem må derfor bygge på høye krav også til bærekraft og varighet.

Kilde Protokoll s. 1

Slik gikk avstemningen

SVs alternativforslag ville at framtidige kommunale behov skulle vurderes før kommunal eiendom selges. Disse to punktene fikk stemmer fra MDG, R, SV og V. Punktene om allmennboliger ville bygge opp en ikke-kommersiell boligsektor på kommunale tomter som festes bort (leies ut) og aldri selges. SV ville også ha 100 nye kommunale boliger hvert år i ti år og gjenopprette Bergen Tomteselskap. Disse punktene fikk stemmer fra MDG, R og SV. Flertallet besto av Ap, BL, FrP, H, INP, KrF, PP, Sp, V og en uavhengig representant. Forslaget om boliger for rus- og psykiatripasienter fikk stemmer fra Ap, KrF, MDG, R, SV og V. Merknaden fra R ble vedtatt med 35 stemmer fra Ap, BL, MDG, R, SV, V og en uavhengig.

Kilde Protokoll s. 1, 2, 3

Derfor

Forslagsstillerne fra H, BL, FrP, INP, Sp og PP viser til et presset boligmarked med for få utleieboliger. De peker på nye skatteregler, korttidsutleie via Airbnb og at kommuneplanen fra 2019 tok ut mange boligområder. Ifølge dem har regjeringen fjernet Husbankens finansiering av kommunale utleieboliger. Modulboliger kan etter deres syn gi kortere byggetid og lavere kostnader. Ap, SV, MDG, V, R og KrF viste til rundt 630 bostedsløse i Bergen, hvorav rundt 400 har samtidige rus- og psykiatrilidelser. Disse trenger ofte bemannede boliger, som er vanskelige å finne i det private markedet.

Kilde Saksframlegg s. 1Protokoll s. 2

Bakgrunnen

Forslaget ble levert ordføreren i bystyremøtet 29. april 2026. Forretningsutvalget sendte det 12. mai til byrådet for utredning, med frist for bystyrebehandling 28. oktober. Byrådets notat er datert 26. august. Utvalg for helse og sosial innstilte 14. oktober på de tre punktene og tillegget om økt boligbygging.

Kilde Saksframlegg s. 1, 2Protokoll s. 3

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Kort fortalt

De samme fem punktene for hver sak.

Hva endres

Byrådet bes også ta initiativ til fleksible og nøkterne boligløsninger, blant annet modulbygg, med klare krav til kostnadskontroll og begrenset risiko. Gjennomgangen av kravene skal ses sammen med oppdateringen av bestemmelsene i kommuneplanen (KPA). Byrådet bes fortsette arbeidet for raskere planprosesser og flere boligprosjekter, og en tilleggsuttalelse krever høy kvalitet ved bruk av modulboliger.

Kilde:Protokoll s. 1

Hvem påvirkes

Ingen opplysning i kortet

Hvorfor

Ingen opplysning i kortet

Status

Vedtatt med 53 stemmer, første punkt enstemmig; Ap, SV, MDG, V, R og KrFs forslag om boliger for rus- og psykiatripasienter falt med 32 stemmer. SVs alternativforslag om kommunal eiendom og forkjøpsrett fikk 18 stemmer, punktene om allmennboliger 14.

Kilde:Protokoll s. 2, 3

Når og hvor

Ingen opplysning i kortet

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Stolpene viser stemmer for hvert forslag. Under hver stolpe står partiene som stemte for.

Slik ble det stemtAvstemning i Bergen bystyre: Innstillingen punkt 2–3 og 4 fikk 53 stemmer hver (Ap, BL, FrP, H, INP, KrF, PP, Sp, én uavhengig og V) og ble vedtatt; Alternativforslag punkt 1–2 fra SV fikk 18 stemmer (MDG, R, SV og V) og falt; Alternativforslag punkt 3–5 fra SV fikk 14 stemmer (MDG, R og SV) og falt.Vedtatt: Innstillingen punkt 2–3 og 4Innstillingen punkt 2–3 og 4 fikk 53 stemmer hver og ble vedtatt53For: Ap, BL, FrP, H, INP, KrF, PP, Sp, én uavhengigog VFalt: Alternativforslag punkt 1–2 fra SVAlternativforslag punkt 1–2 fra SV fikk 18 stemmer og falt18For: MDG, R, SV og VFalt: Alternativforslag punkt 3–5 fra SVAlternativforslag punkt 3–5 fra SV fikk 14 stemmer og falt14For: MDG, R og SV
Kilde:Protokoll s. 2

Dokumenter

Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.

Debatt