Hopp til innholdet

Bergen-utgavenVedtak i Bergen kommune

Med kilde til altKommunens dokumenter

Logg inn

Status: Innstillingen falt

Forslag om nye toaletter ved Munkebotn og Lynghaugparken falt

Det ble ikke vedtatt å planlegge offentlige toaletter ved bestemte turområder i bydelene.Kilde:Protokoll s. 1Saksframlegg s. 2

  • Avstemning: 64–28

Kommunens tittel: Representantforslag fra Katrine Nødtvedt (MDG), Emil Perron (MDG), Christine Henriksen Ødegaard (MDG) og Thor Haakon Bakke (MDG) om flere offentlige toaletter tilknyttet rekreasjonsområder i bydelene

På siden:Saken, ca. 1 minKort fortaltDokumenter

DelFacebookXLinkedInBlueskyE-post

Saken

Bystyret sier i vedtaket at det er positivt til målet om gode og tilgjengelige toaletter i hele kommunen. Enkle løsninger kan ifølge vedtaket gi god tilgjengelighet og samtidig sikre bærekraftig ressursbruk.

Kilde Protokoll s. 1

Slik gikk avstemningen

MDGs forslag om to skisseprosjekter (tidlige utkast til løsninger) fikk stemmene til Ap, KrF, MDG, R og SV. MDG ville også at byrådet skulle gå i dialog med Flaktveit idrettsklubb om offentlig tilgjengelige toaletter. Det kunne skje sammen med et mulig nytt garderobeanlegg ved Breimyra idrettsplass. MDG ville dessuten prioritere toaletter utenfor sentrum og fastsette fire kriterier, blant annet hvor mye et område brukes. Eldrerådets forslag fikk også 28 stemmer fra de samme partiene og falt. Det ba byrådet snarest følge opp med konkrete tiltak og analysere toalettsituasjonen i sentrum. Innstillingen fra utvalget fikk stemmene til Ap, BL, INP, KrF og V. Et tilleggsforslag om flere toaletter ved steder med alkoholservering fikk 10 stemmer fra R og SV og falt.

Kilde Protokoll s. 1, 2

Bakgrunnen

MDG la fram representantforslaget i bystyret 25. mars 2026. Partiet viste til et fagnotat fra Bymiljøetaten som byrådet fikk våren 2023, uten å legge fram en sak for bystyret. Ifølge forslagsstillerne var det bare satt av penger til nye toaletter i Nygårdsparken og på Bystranden. Bymiljøetaten omtalte Munkebotnvatnet som et svært aktuelt sted, fordi det er langt til nærmeste toalett. Ved Lynghaugparken er nærmeste toalett på Oasen senter, omtrent en kilometer unna. For Flaktveitparken mente etaten at toalettene i idrettsanlegget først burde vurderes åpnet for parkens brukere.

Kilde Saksframlegg s. 1, 2

Forretningsutvalget sendte forslaget til byrådet 7. april og ba om et notat. Byrådets notat kom 5. august. Eldrerådet og rådet for personer med funksjonsnedsettelse behandlet saken 1. september. Utvalg for miljø og byutvikling ga sin innstilling 15. oktober.

Kilde Saksframlegg s. 3Protokoll s. 2, 3

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Kort fortalt

De samme fem punktene for hver sak.

Hva endres

Vedtaket gir ingen konkrete oppdrag til byrådet. Det sier at nye tilbud også bør vurdere enkle og robuste løsninger med lave kostnader til bygging og drift, der det passer. Kompost-toaletter nevnes som eksempel.

Kilde:Protokoll s. 1

Hvem påvirkes

Ifølge vedtaket gjør offentlige toaletter det lettere for flere å bruke parker og friluftsområder. MDGs forslag, som falt, gjaldt Munkebotnvatnet, Lynghaugparken i Fyllingsdalen og Flaktveitparken i Åsane.

Kilde:Protokoll s. 1Saksframlegg s. 2

Hvorfor

Ingen opplysning i kortet

Status

Forslaget fra H, FrP, Sp og PP ble vedtatt med 64 stemmer, og KrFs forslag om i tillegg å vurdere enkle løsninger ble vedtatt enstemmig. MDGs forslag om to toalettskisser fikk 28 stemmer, og utvalgets forslag falt med 24.

Kilde:Protokoll s. 2

Når og hvor

Ingen opplysning i kortet

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Stolpene viser stemmer for hvert forslag. Under hver stolpe står partiene som stemte for.

Slik ble det stemtAvstemning i Bergen bystyre: Alternativforslag fra H, FrP, Sp og PP fikk 64 stemmer (Ap, BL, FrP, H, INP, KrF, MDG, PP, Sp, SV, én uavhengig og V) og ble vedtatt; Alternativforslag fra eldrerådet fikk 28 stemmer (Ap, KrF, MDG, R og SV) og falt; Alternativforslag fra MDG fikk 28 stemmer (Ap, KrF, MDG, R og SV) og falt; Innstillingen fikk 24 stemmer (Ap, BL, INP, KrF og V) og falt.Vedtatt: Alternativforslag fra H, FrP, Sp og PPAlternativforslag fra H, FrP, Sp og PP fikk 64 stemmer og ble vedtatt64For: Ap, BL, FrP, H, INP, KrF, MDG, PP, Sp, SV,én uavhengig og VFalt: Alternativforslag fra eldrerådetAlternativforslag fra eldrerådet fikk 28 stemmer og falt28For: Ap, KrF, MDG, R og SVFalt: Alternativforslag fra MDGAlternativforslag fra MDG fikk 28 stemmer og falt28For: Ap, KrF, MDG, R og SVFalt: InnstillingenInnstillingen fikk 24 stemmer og falt24For: Ap, BL, INP, KrF og V
Kilde:Protokoll s. 2

Dokumenter

Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.

Debatt