Hopp til innholdet

Bergen-utgavenVedtak i Bergen kommune

Med kilde til altKommunens dokumenter

Logg inn

Status: Innstillingen falt

Nei til påske- og julefri med lønn for barnehageansatte

Ansatte i kommunale barnehager får ikke tjenestefri med lønn i romjulen og påskeuken, slik R foreslo. Utvalgets forslag om mer bemanning og en modell for fri i høytidene ble heller ikke vedtatt.Kilde:Saksframlegg s. 2Protokoll s. 1, 2

  • Avstemning: 34–32

Kommunens tittel: Representantforslag fra Marte Stadheim Teigen (R) og Sunniva Andresdottir Vik (R) om påske- og julefri for ansatte i kommunale barnehager

På siden:Saken, ca. 2 minKort fortaltDokumenter

DelFacebookXLinkedInBlueskyE-post

Saken

Av 66 representanter til stede stemte bare R for partiets eget forslag om fri. Det forslaget viste også til Tromsø kommune som mulig modell, og ba byrådet undersøke behovet for barnepass de aktuelle dagene. Utvalgets punkt om å øke grunnbemanningen (de faste stillingene i barnehagene), særlig tidlig og sent på dagen, fikk 30 stemmer fra Ap, MDG, R, SV og V. Punktet om å forenkle administrative oppgaver som dokumentasjon og rapportering fikk 33 stemmer. Støtten kom fra Ap, KrF, MDG, R, SV, V og en uavhengig representant. Punktet om å utrede en modell for avspasering (fri mot opparbeidet tid) i høytidene fikk 32 stemmer fra Ap, KrF, MDG, R, SV og V. Avvisningen ble vedtatt med stemmene fra BL, FrP, H, INP, Sp og en uavhengig representant. Utvalgets merknad (tilleggsuttalelse) falt med 32 stemmer. Tilleggsuttalelsen fra H-siden fikk også støtte fra KrF og V.

Kilde Protokoll s. 1, 2

Derfor

R begrunnet forslaget med at sykefraværet i barnehagene har vært svært høyt lenge. Partiet viste til smitte, muskel- og skjelettplager, høye emosjonelle krav, støy og slitasje. Ifølge en undersøkelse fra Utdanningsforbundet i 2023 er bare 0,6 prosent av barnehagelærerne i jobb etter fylte 65 år. R pekte også på at søkertallene til barnehagelærerutdanningen omtrent er halvert de siste fem årene. Partiet mente tiltaket koster lite og kan gjøre de kommunale barnehagene mer attraktive som arbeidsplasser. Noen private barnehager har allerede en slik ordning, ifølge R. Utvalget skrev i sin merknad at færre barn bruker barnehagen i jule- og påskeferien. Det gir etter utvalgets syn rom for å gi deler av de ansatte fri.

Kilde Saksframlegg s. 1Protokoll s. 2

Bakgrunnen

Marte Stadheim Teigen og Sunniva Andresdottir Vik (begge R) leverte representantforslaget (et forslag fra enkeltrepresentanter) til ordføreren 25. mars 2026. Forretningsutvalget sendte det 7. april til byrådet for utredning. Bystyret skulle etter planen behandle saken senest 23. september. Byrådets notat kom 19. august. Utvalg for barnehage, skole og idrett utsatte saken 8. september og ga sin innstilling (forslag til vedtak) 13. oktober.

Kilde Saksframlegg s. 1, 2Protokoll s. 2

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Kort fortalt

De samme fem punktene for hver sak.

Hva endres

Bystyret avviste forslaget og viste til byrådets svar. I vedtaket står det at forslaget vil gi mindre fleksibilitet for ansatte, at det koster mye og at det ikke er til barnets beste. En tilleggsuttalelse ber byrådet undersøke rutinene for at foreldre melder fra om behov i ferier og høytider, slik at bemanningen blir bærekraftig.

Kilde:Protokoll s. 1

Hvem påvirkes

Ansatte i kommunale barnehager i Bergen og foreldre med barn i disse barnehagene.

Kilde:Saksframlegg s. 2

Hvorfor

Ingen opplysning i kortet

Status

Avvist med 34 stemmer etter forslag fra H, FrP, BL, INP, Sp og PP; tilleggsuttalelsen fikk 40. Rs forslag om fri fikk 3 stemmer, og alle tre punktene fra utvalg for barnehage, skole og idrett falt.

Kilde:Protokoll s. 1, 2

Når og hvor

Ingen opplysning i kortet

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Stolpene viser stemmer for hvert forslag. Under hver stolpe står partiene som stemte for.

Slik ble det stemtAvstemning i Bergen bystyre: Alternativforslag fra H, FrP, BL, INP, Sp og PP fikk 34 stemmer (BL, FrP, H, INP, Sp og én uavhengig) og ble vedtatt; Innstillingen punkt 3 fikk 32 stemmer (Ap, KrF, MDG, R, SV og V) og falt; Innstillingen punkt 1 fikk 30 stemmer (Ap, MDG, R, SV og V) og falt; Alternativforslag fra R fikk 3 stemmer (R) og falt.Vedtatt: Alternativforslag fra H, FrP, BL, INP,Sp og PPAlternativforslag fra H, FrP, BL, INP, Sp og PP fikk 34 stemmer og ble vedtatt34For: BL, FrP, H, INP, Sp og én uavhengigFalt: Innstillingen punkt 3Innstillingen punkt 3 fikk 32 stemmer og falt32For: Ap, KrF, MDG, R, SV og VFalt: Innstillingen punkt 1Innstillingen punkt 1 fikk 30 stemmer og falt30For: Ap, MDG, R, SV og VFalt: Alternativforslag fra RAlternativforslag fra R fikk 3 stemmer og falt3For: R
Kilde:Protokoll s. 1

Dokumenter

Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.

Debatt