Hopp til innholdet

Bergen-utgavenVedtak i Bergen kommune

Med kilde til altKommunens dokumenter

Logg inn

Bystyret vedtok plan for 47 boliger ved Litle Nesttunvatn på Nesttun

Bystyret vedtok reguleringsplanen (planen for hva området kan brukes til) for et område ved Litle Nesttunvatn.Kilde:Protokoll s. 1

  • Gjelder: Fana
  • 5 forslag falt

Kommunens tittel: Fana. Gnr. 42, Bnr. 27 mfl., Litle Nesttunvatn, planID 70070000. Sluttbehandling av detaljregulering

På siden:Saken, ca. 1 minKort fortaltDokumenter

DelFacebookXLinkedInBlueskyE-post

Saken

Oppstart av planarbeidet ble varslet i desember 2019. I 2021 konkluderte plan- og bygningsetaten med å avvise forslaget, fordi blant annet kulturmiljø, landskap, grønnstruktur og nabobebyggelse ikke var godt nok ivaretatt. Byrådsavdelingen sendte saken tilbake i 2022, og planarbeidet fortsatte. Høringen i 2024 ga 3 private merknader og 16 høringsuttalelser, blant annet mot byggehøyder og skygge.

Kilde Saksframlegg s. 3

Statens vegvesen og Statsforvalteren støttet lavere parkeringsdekning, men forslagsstiller ønsket ikke det. Byrådet mente at mer parkering kunne føre til behov for å utvide parkeringskjelleren ytterligere.

Kilde Saksframlegg s. 4, 5, 10

I bystyret la Didrik Lexau (INP) fram alternativforslaget, som blant annet ville sette parkeringsdekningen til 1,2 plasser per 100 m² og legge mer vekt på blågrønne strukturer langs Nesttunvassdraget. MDGs forslag, lagt fram av Katrine Berg Nødtvedt, ville senke gesimshøydene på bygg D med 3 meter. Mailiss Solheim-Åkerblom (R) la fram forslaget fra MDG og R om felleshager på det felles uteoppholdsarealet, og Rs forslag om at nye boliger skal ha minst 50 kvadratmeter bruksareal og at noen av dem skal kunne brukes som kommunale boliger.

Kilde Protokoll s. 2, 3

For at planen skal kunne gjennomføres, trengs det privatrettslige avtaler, fordi adkomsten og deler av snuplassen er regulert på andres eiendom. Eierne av to eiendommer mener at rettighetene ikke er på plass, mens forslagsstiller er uenig. Byrådet ber om god dialog mellom partene. Sprengning er ikke tillatt i mai–juli av hensyn til fiskemåke som hekker i området.

Kilde Saksframlegg s. 10

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Kort fortalt

De samme fem punktene for hver sak.

Hva endres

Bystyret vedtok reguleringsplanen (planen for hva området kan brukes til) for et område ved Litle Nesttunvatn. Planen åpner for 47 boliger i fire boligblokker og et bygg med både næring og bolig, og Villa Holberg skal bevares og rehabiliteres. Bystyret strammet også inn kravene: bygg C og bygg D skal ha skråtak, bygg D skal tilpasses Villa Holberg, sonen for bevaring av kulturmiljø utvides, og det skal lages parkering for hjemmetjenester ved bygg A og sykkelparkering for gjester.

Kilde:Protokoll s. 1Saksframlegg s. 1

Hvem påvirkes

Planen er fremmet av Tippetue Arkitekter AS på vegne av Axer Eiendom AS. Ifølge plan- og bygningsetaten vil naboene i Sundts veg 3 få mindre sol, særlig på sommerkvelder, mens noe utsikt mot vannet bevares mellom bygg A og B. Planen tillater høyst 0,4 bilplasser per 100 m² bolig, og det skal ikke lages parkering for næring.

Kilde:Saksframlegg s. 1, 2, 3

Hvorfor

Byrådet mener at beliggenheten nær Nesttun sentrum, to bybanestopp og sosial infrastruktur gjør området godt egnet for fortetting, og vil at flere skal kunne bo nær jobb og tjenester. Byrådet mente at bygg D med fordel kunne vært lavere, men at høy utnyttelse er nødvendig på så sentrale tomter, og krevde derfor endringer i takform og materialer i stedet. Den utvidede sonen for kulturmiljø skal ifølge byrådet gjøre tydeligere hvilke kvaliteter som skal tas vare på.

Kilde:Saksframlegg s. 6, 8, 9

Status

Innstillingen fra utvalg for miljø og byutvikling ble vedtatt med 63 stemmer (AP, BL, FRP, H, KRF, MDG, PP, R, SP, SV, UAV Amin, UAV Bollmann, V), og utvalgets tillegg om parkering for hjemmetjenester og sykler ble vedtatt med 53 stemmer. Alternativforslaget fra INP og UAV Bollmann falt (12 stemmer for å senke bygg A og B, 5 stemmer for resten, blant annet høyere bygg D, mer parkering og riving av Villa Holberg), og tilleggsforslagene fra MDG, fra MDG og R og fra R falt med 11, 33 og 3 stemmer.

Kilde:Protokoll s. 2, 3, 4

Når og hvor

Planen kunngjøres når plankart og bestemmelser er rettet i tråd med vedtaket.

Kilde:Saksframlegg s. 1Protokoll s. 1

Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub

Stolpene viser stemmer for hvert forslag. Under hver stolpe står partiene som stemte for.

Slik ble det stemtAvstemning i Bergen bystyre: Innstillingen uten punkt 1.b.iv fikk 63 stemmer (Ap, BL, FrP, H, KrF, MDG, PP, R, Sp, SV, to uavhengige og V) og ble vedtatt; Innstillingens punkt 1.b.iv fikk 53 stemmer (Ap, BL, FrP, H, KrF, MDG, PP, Sp, to uavhengige og V) og ble vedtatt; Alternativforslag punkt 1 fra INP og én uavhengig fikk 12 stemmer (INP, MDG, R og én uavhengig) og falt; Alternativforslag punkt 2–6 fra INP og U fikk 5 stemmer (INP og én uavhengig) og falt.Vedtatt: Innstillingen uten punkt 1.b.ivInnstillingen uten punkt 1.b.iv fikk 63 stemmer og ble vedtatt63For: Ap, BL, FrP, H, KrF, MDG, PP, R, Sp, SV,to uavhengige og VVedtatt: Innstillingens punkt 1.b.ivInnstillingens punkt 1.b.iv fikk 53 stemmer og ble vedtatt53For: Ap, BL, FrP, H, KrF, MDG, PP, Sp,to uavhengige og VFalt: Alternativforslag punkt 1 fra INPog én uavhengigAlternativforslag punkt 1 fra INP og én uavhengig fikk 12 stemmer og falt12For: INP, MDG, R og én uavhengigFalt: Alternativforslag punkt 2–6 fra INP og UAlternativforslag punkt 2–6 fra INP og U fikk 5 stemmer og falt5For: INP og én uavhengig
Kilde:Protokoll s. 3
Bydeler nevnt i sakenKart over Bergens åtte bydeler der Fana er uthevet, fordi sakens tittel nevner den.ArnaBergenhusFana – nevnt i sakenFyllingsdalenLaksevågYtrebygdaÅrstadÅsaneFana

Fana

Bydel fra sakens tittel. Kart: © OpenStreetMap (ODbL)

Dokumenter

Alt på denne siden bygger på Bergen kommunes egne dokumenter. Ser du en feil? Skriv til oss eller meld feilen på GitHub.

Debatt